[INTERVIEW] Inside DICE : réponses à des tweets de la communauté

Alan Kertz est le concepteur core gameplay à l’origine de
plusieurs articles de fond très détaillés publiés sur le blog officiel
de Battlefield. Pour cet épisode de « Inside DICE », il a sélectionné
quelques questions posées sur Twitter par des membres de la communauté
pour y répondre personnellement.


1. Où avez-vous travaillé avant d’aller chez DICE ?


(Question de @minikanelive)


Réponse d’Alan Kertz : « J’ai eu la chance d’entrer directement chez
DICE pour mon premier emploi, sur Battlefield 2142. Bien sûr, j’avais
quand même déjà une certaine expérience, car je faisais partie de la
communauté de modding de Battlefield 1942, pour laquelle j’avais
développé des outils, des niveaux et des mods. Certaines de mes
créations se sont retrouvées dans des mods comme Eve of Destruction,
Desert Combat et Point of existence. Pour ce qui est de mon parcours,
j’ai un diplôme en informatique que j’ai obtenu dans une université des
États-Unis, mon pays d’origine. Bien que ce diplôme n’ait pas été
déterminant dans mon embauche, comprendre les bases du code représente
un avantage considérable pour tout concepteur. »


2. Les modifications de trajectoires des tirs du SKS sont
très prononcées. Est-ce un bug ou est-ce volontaire? Je trouve que ça
nuit à l’immersion.


(Question de @shimme01)


Réponse d’Alan Kertz : « Ce qui différencie le SKS des autres armes
"longue distance" et des fusils de précision, est que ce sont ses balles
subsoniques. À distance similaire, les balles du SKS couvriront moins
de distance et perdront en énergie plus rapidement, vu qu’elles sont
d’un calibre moins important. Le SKS a une portée limitée, mais compense
grâce à sa mobilité, sa cadence de tir élevée et son efficacité
redoutable à moyenne portée. Pour des combats plus éloignés, je
recommanderais de passer à une autre arme comme le M39 EMR ou le fusil
de précision QBU-88 de Back to Karkand. »


3. Le MP7 est surclassé par le P90. Peut-être serait-il
possible de réduire le recul sur le premier tir du MP7 et d’augmenter
celui du P90 ?


(Question de @kryptikspaniard)


Réponse d’Alan Kertz : « Par rapport au P90, le relèvement secondaire
du MP7 est dans l’ensemble moins important, il se recharge plus vite
(d’autant plus quand le chargeur est complètement vide) et a une cadence
de tir plus élevée. Le MP7 peut aussi s’obtenir facilement en mode
coopération, alors qu’il faut attendre le rang 40 pour obtenir le P90.
Les deux armes sont proches, évidemment, et je pense que les subtiles
différences qu’il y a entre elles constituent un choix intéressant pour
les joueurs. Certains joueurs préfèrent nettement le P90, alors que
d’autres favorisent le MP7. »


4. Les lunettes de visée affectent-elles le recul vertical ?
On ne sait pas si le poids des lunettes est pris en compte, cela n’étant
pas indiqué dans les descriptions.


(Question de @friedpixels)


Réponse d’Alan Kertz : « Voilà une autre très bonne question. Les
lunettes de visée ont seulement deux effets : le zoom fourni et la
vitesse à laquelle il est possible de viser avec l’arme. Des lunettes
avec un zoom élevé, comme les 6x sur un fusil de précision, ralentiront
la visée, alors qu’une visée moins importante, comme un viseur point
rouge, sera plus rapide. Mais les lunettes n’affectent pas la
maniabilité, le recul ou la précision de l’arme. »


5. Donc une arme qui n’a qu’un silencieux et une lunette est
plus précise à la visée qu’une arme ayant un garde-main et un silencieux
?


(Question de @KILLAnthonyMan)


Réponse d’Alan Kertz :« Pour faire court, oui. Pour faire long,
ouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiii. Mais expliquons pourquoi, car
c’est intéressant. Un garde-main entraîne une légère réduction de la
précision, alors qu’un silencieux permet d’obtenir une précision
maximale à la visée, si c’est ce que vous voulez. Mais en combinant un
silencieux et un garde-main, l’arme aura la même précision que si elle
n’avait aucun accessoire, tout en voyant son recul diminué.
Personnellement, je recommande de garder le garde-main (pas mal hein ?)
sauf si vous recherchez à tous prix la meilleure précision possible. En
règle générale, à moins de 100 mètres, une arme avec un garde-main est
suffisamment précise pour toucher sans problèmes, et sera plus simple à
manipuler. »


Ça sera tout pour aujourd’hui ! J’espère que cette session de
questions – réponses vous a plu. Si vous aussi, vous avez des questions
auxquelles vous aimeriez avoir des réponses sur le blog, poster les dans les commentaires ci-dessous. À bientôt pour un nouvel épisode de « Inside DICE ».